MAHKEMESİ : ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 5. Asliye Ticaret ve ... 23. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince davacını tacir olmadığı ve davanın ticari nitelik taşımadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir
... 23. Asliye Hukuk Mahkemesince ise tarafların tacir olduğu ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari ilişkiden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, davacı vekili müvekkilinin daha önce yetkilisi olduğu ... San. Tur ve Otom Nak. Tic. Ltd. Şti. isimli firması üzerinden davalı ile ticari ilişkisisnin başladığını, 2013 yılı başından itibaren ise şahıs şirketi üzerinden ticari ilişkisinin devam ettiğini, ... Nak. Tic. Ltd. Şti"nin davalıdan olan 5.864,40.-TL"lik alacağının müvekkiline temlik edildiğini, yıllar içerisinde ise sürekli olarak müvekkilinden malzeme aldıklarını ve karşılığında fatura kesildiğini, bu şekilde ticari satımların devam ettiğini, davalı ile açık hesap olarak tabir edilen şekilde çalışıldığını, davalı ile arasındaki ticari ilişkiler sebebi ile müvekkilince davalıya 7 adet fatura kesilerek karşılığında malzeme verdiğini ancak davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibinede davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamından davalı şirketin tacir olduğu, davacının ise ... Ticaret Sicil Memurluğunun 23.02.2016 tarihli cevabî yazısından ticaret siciline kayıtlı olup faal durumda olduğu bildirildiğinden, davacı ve davalının tacir olup, işin de her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu anlaşılan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.