Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5474 Esas 2015/10803 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5474
Karar No: 2015/10803
Karar Tarihi: 19.11.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5474 Esas 2015/10803 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/63 Esas, 2015/79 Karar numaralı mahkeme kararı incelendi. Mağdurun şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle, zorunlu vekilin hükmü temyize hakkı olmadığından, temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediği için hüküm onandı. Kararda, sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediği belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesinin uygulandığı belirtilmiştir. Bu maddeler, temyiz isteminin reddedilmesi için zorunlu vekilin hükmü temyize hakkı olmadığı durumlarda uygulanan kanun maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2015/5474 E. , 2015/10803 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/177688
MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06.03.2015
NUMARASI : 2015/63 Esas, 2015/79 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure zorunlu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 04.10.1995 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 18.02.2011 günlü celsede onaltı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin sanıktan şikâyetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaşı nedeniyle mağdureye atanan zorunlu vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.