MAHKEMESİ :İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili)
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti
Davacı vekili, müvekkilinin 06.12.2007 - 15.06.2011 tarihleri arasında davalıdan iş alan alt işverenler nezdinde şoför olarak çalıştığını, emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını beyan ederek kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ile ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizce fazla mesai ücreti bakımından bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyma kararı veren Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz Başvurusu:
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Bozma ilamı öncesinde Mahkeme davayı kısmi dava olarak sonuçlandırdığı halde, bozma ilamı sonrasında verilen yeni hükümde, kısa kararda fazla mesai ücreti ile ücret alacaklarının tamamına belirsiz alacak davasında olduğu gibi dava tarihinden itibaren faiz işletilmiş, gerekçeli kararda ise bozma ilamı öncesindeki gibi kısmi dava olarak sonuçlandırılarak faiz dava ve ıslah tarihi olarak işletilmiştir. Sonuç olarak, hem gerekçeli karar ile kısa karar çelişmiş, hemde bozma ilamı öncesinde davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hak ihlal edilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.