MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu...Yapı Malzemeleri … Ltd. Şti. vekilinin, iflasın ertelenmesi davasında tedbir kararı verildiğini belirterek takibin iptali ve hacizlerin fekki istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile takibin durdurulmasına ve dosya üzerindeki tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 22.04.2016 tarihli 2016/197 Esas, 2016/396 Karar sayılı kararından sonra ve Dairemizin vermiş olduğu 25/12/2017 tarihli, 2016/25741 Esas ve 2017/16092 Karar sayılı bozma ilamından önce verilen ve dosyaya sunulmayan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2016/47 Esas- 2017/541 Karar sayılı dosyasında görülen iflasın ertelenmesine ilişkin davada, 14.06.2017 tarihinde davanın usulden reddi ile tüm tedbirlerin kaldırılmasına dair verilen kararın bozma kararı sonrasında yapılan yargılama aşamasında dosyaya sunulmamış olduğu, dolayısıyla mahkemece bozma ilamına uyularak karar verildiği, bilahare temyiz aşamasında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2016/47 Esas - 2017/541 Karar sayılı söz konusu kararının ilk kez dosyaya sunulmuş olduğu anlaşılmakla, bu husus değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerektiğinden, kararın bozulması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.