Edirne Ceza Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6068 Esas 2015/4943 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6068
Karar No: 2015/4943
Karar Tarihi: 10.12.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6068 Esas 2015/4943 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkemenin vermiş olduğu karara göre, sanık \"muhafaza görevini kötüye kullanma\" suçundan TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52. maddelerine uygun olarak mahkum edilmiştir. Sanık, dağda ölen bir büyükbaş hayvan ile ilgili sorumluluklarından beraat etmek yerine, mahkum edilmiştir. Ayrıca, yargılama giderlerinin müştereken tahsil edilmesi kanuna aykırı olarak görülmüştür. Dolayısıyla, sanıkların temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 289/1 maddesi: \"Kamu kurumlarında çalışan memur veya diğer kamu görevlileri tarafından, görevleri nedeniyle koruma veya muhafaza altında bulunan malları, kendileri veya başkası yararına kötüye kullanmak suretiyle zimmetlerine geçiren kişi, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Bir suçun işlenmesi sırasında fail, ceza sorumluluğunu bilerek ve isteyerek hareket etmiş ise cezalandırılır.\"
- TCK'nın 50/1-a maddesi: \"Herhangi bir suça iştirak eden kişi, bu suçtan dolayı verilen cezanın hükmolunan cezadan dörtte üçünü geçemeyecek başka bir ceza ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 52. maddesi: \"Kamu personelinin zimmetine geçirdiği malın (…) değeri, elde veya çalma sonucu elde edilen malın değerinden az ise, suç, müsriflik suçunu oluşturur ve bu suç için hapis cezasına hükmolunur.\"

16. Ceza Dairesi 2015/6068 E. , 2015/4943 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “12.07.2012” yerine “15.05.2012” yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise,
a)Haczedilen ve sanık ..."a yediemin sıfatıyla bırakılan büyükbaş hayvanın dağda ölmüş olduğunu beyan eden sanığın, icra takip dosyasının borçlusu olduğu, yediemin sıfatının olmadığı gözetilerek, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b)Kabul ve uygulamaya göre de; sanıkların yargılama giderinden eşit olarak sorumlu tutulmaları yerine Kanunda yer almayan biçimde "müştereken" tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.