Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14565 Esas 2016/5273 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14565
Karar No: 2016/5273
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14565 Esas 2016/5273 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/14565 E. ve 2016/5273 K. sayılı kararda, bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkum edildiği ve mahkemenin verdiği kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Temyiz dilekçesinde, çocuğun başka bir olay nedeniyle psikolojik olarak sorun yaşadığı ve bu sorunun suç işleme konusunda etkili olduğu iddia ediliyor. Bu iddialar üzerine, çocuğun aklının yerinde olup olmadığının belirlenmesi için TCK'nın 32. maddesi gereğince rapor alınması gerektiği vurgulanıyor. Karar sonunda, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz talebi yerinde görülerek kararın bozulduğu belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 32. maddesi: akıl hastalığı nedeniyle işlenen suçlarda sanığın hukuksal durumunun rapor alınarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtir.

17. Ceza Dairesi 2015/14565 E. , 2016/5273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müdafinin temyiz dilekçesinde ek olarak başka bir olay nedeniyle ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilimdalı"ndan almış olduğu 20/11/2012 tarihli raporunda TCK"nın 32. madde kapsamında değerlendirildiğininin belirtilmesi karşısında; TCK"nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunda rapor alınmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.