MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, dolandırıcılık, emniyeti suistimal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ..."ın müşteki ..."e yönelik emniyeti suistimal ve müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."ye yönelik dolandırıcılık ve sanık ..."nın müştekiler ..., ..., ..."e yönelik dolandırıcılık eylemlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık ..."a yüklenen 765 sayılı TCK’nın 508/1, 522, 504/5, 522. maddeleri ile sanık ..."ya yüklenen 765 sayılı TCK’nın 504/5, 522 maddelerine uyan emniyeti suistimal ve dolandırıcılık suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihleri olan 05.07.2003 -17.08.2003 tarihleri ile inceleme tarihleri arasında aynı Yasa"nın 102/4. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
2-Sanık ..."ın müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve sanık ..."nın müştekiler ..., ..., ..."e yönelik hırsızlık eylemlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıkların müşteki ..."ya ait aracın kapısını spatula ile açarak, direksiyon kilidini kırmak suretiyle aracı çalmaları, müşteki ..."ın aracının kapısını zorlayarak direksiyon kilidini kırmak suretiyle aracı çalmaları, müşteki ..."e ait aracın camının zorlayarak kapı mandalını açarak direksiyon kilidini kırmak suretiyle aracı çalmaları, sanık ..."ın müşteki ..."ın aracının kapısını çay kaşığı ile kilidini açarak çalması, sanık ..."ın müşteki ..."ın ve ..."nın aracının kapısını zorlayıp açarak çalması ve sanık ..."ın müşteki ..."nin aracının kapısını tornavida ile zorlayıp açarak çalması biçiminde gerçekleşen eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 493/1-2. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden suçların nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.