Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14403 Esas 2016/5285 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14403
Karar No: 2016/5285
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14403 Esas 2016/5285 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık hakkında beraat kararı verildi. Karara yapılan temyiz incelemesinde, sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiği, ancak bu kararın mahkemece gözetilmediği belirtilerek karar bozuldu. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, TCK 145 madde uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine ilişkin ibarenin çıkartılması ve CMUK 223/4-d. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına cümlesinin eklenmesiyle sanıklar hakkında karar düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMUK 223/4-d. madde, \"ceza verilmesine yer olmadığına\" ilişkin hükümdür. TCK 145 madde ise, \"cezayı ortadan kaldırmaya veya hafifletmeye neden olan sebepler\" başlıklı bir madde olarak tanımlanır.

17. Ceza Dairesi 2015/14403 E. , 2016/5285 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, ceza vermekten vazgeçilmesine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanıklar hakkında CMUK"nun 223/4-d. maddesi uyarınca “ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “TCK 145 madde uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine” ibaresinin çıkartılarak, yerine “CMUK"nun 223/4-d. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına” cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.