MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi havale tarihi 09/10/2012 olduğu, 7 günlük temyiz süresini geçirmişse de söz konusu kararda temyizin başvuru şeklinin belirtilmemesi konusunda sanığın yanıltılması nedeniyle temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabul edilmesi gerektiği anlaşılarak yapılan inceleme sonucunda,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Yasa"nın 106/4. maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ""ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına"" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Kanun"un 106/11. maddesi uyarınca işlem yapılmasına" şeklinde yazılmasına suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.