Tebliğname No : 1 - 2012/49402
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/10/2011, 2011/72 (E) ve 2011/318 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Dosya içeriğine ve gerekçeye göre; sanık M.. A.. hakkında 5237 sayılı TCK.nun 39. maddesi ile yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede ceza miktarına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. A.."ın kasten öldürme, sanık M.. A.."ın kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık M.. A.. müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık M.. A.."ın evli olan ablası Meryem ile maktul arasında uzun süredir devam eden bir ilişki olduğu, olay gecesi maktulün, Meryem ile ilişkiye girmek amacıyla Meryem"in evine gittiği, tam içeri girdiği sırada Meryem"in oğlu olan ve eve gelmekte olan Savaş"ın kendisini gördüğü ve hemen kahvehaneye giderek dayısı Mehmet evlerine birisinin girdiğini söylediği, sanık Mehmet yanında amcasının oğlu olan sanık M.. A.."da olduğu halde Meryem"in evine gittikleri, çatı katında pantolonunu giydiği sırada yakaladıkları maktulü önce darp edip, sonra da sanık Mehmet bıçaklayarak öldürdüğü olayda; gece vakti sanık Mehmet ablasının küçük çocukları da bulunduğu sırada eve giren ve haksız konumda bulunan maktulün konut dokunulmazlığını ihlal eylemi nedeniyle haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Mehmet ve M.. A.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 12/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
12/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. A.. müdafii avukat yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.