Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13727 Esas 2016/5310 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13727
Karar No: 2016/5310
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13727 Esas 2016/5310 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, içinde bulunan eşyaları çalan sanıkların hırsızlık suçuyla mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-a maddesinde yazılı suçu oluşturduğu halde, sanık hakkında TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulandığı belirtilmiştir. Ayrıca dosyada, müşteki tarafından zararının karşılandığına ilişkin dilekçenin olduğu ancak sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair tartışma yapılmadığı belirtilmiştir. Son olarak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, daha önceki bir iptal kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 142/1-a maddesi \"Bir kimseye ait olan eşyayı, hırsızlık maksadıyla açık veya kapalı bir yerden zorla veya izinsiz olarak alıp, o yerde veya başka bir yerde hırsızlık suçunu işlemek amacıyla bulundurmak\", 142/1-e maddesi \"Cami, mescit, türbe, mezar veya dini bir yapı veya tesis içinde veya bunların müştemilatı niteliğindeki yerlerde, tapınaklarda ve resmi bayram ve törenlerde nitelikli hırsızlık\", 168/2. maddesi \"Müştekinin zararının tam

17. Ceza Dairesi 2015/13727 E. , 2016/5310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçunun cami içinde bulunan eşya hakkında işlendiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-a maddesinde yazılı suçu oluşturacağı halde, sanık hakkında TCK"nın 142/1-e maddesinin uygulanması
2-Müştekinin, dosya arasında bulunan, 20/02/2012 havale tarihli yargılama sırasında zararının karşılandığına ilişkin dilekçesi gözetilerek, sanık hakkında, TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
3-T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.