Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, idaresindeki kamyonu ile gündüz vakti meskun mahal dışında tek yönlü bölünmüş yolda seyri sırasında, hakkında takipsizlik kararı verilen ... idaresindeki araç ile çarpışmaları nedeniyle taksirle öldürme suçundan açılan dava sonucunda beraat kararı verilmiş ise de, dosyada mevcut 18.02.2013 tarihli trafik bilirkişi raporunda,..."in asli kusurlu, sanığın ise kazanın oluşumunda kusurlu olmadığının tespit edildiği, 24.04.2013 tarihli Ankara Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda, sanığın asli kusurlu olduğunun belirtildiği ve 31.07.2014 tarihli İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda ise opsiyonlu kusur durumu tespiti yapılması karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sanığın kusur durumunu duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti için dosyanın bir kez de Karayolları Trafik Fen heyetine veya İstanbul Teknik Üniversitesinde görevli bilirkişi heyetine gönderilerek, sanığın kusur durumuna ilişkin rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespitinin yapılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.