Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4696 Esas 2012/8202 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4696
Karar No: 2012/8202
Karar Tarihi: 13.11.2012

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4696 Esas 2012/8202 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/115201 Tebliğname No'lu kararında, sanık D.K.'nın kasten adam öldürme suçunun sübutu kabul edildiği ve suçun niteliği tayin edildiği belirtilir. Sanığın savunmasının inandırıcı gerekçelerle reddedildiğinden bahsedilirken, cezayı azaltıcı sebebinin niteliğine de değinilir. Ancak, dosya içeriğine göre haksız hareketin niteliği dikkate alınmaksızın, 14 yıl hapis cezası verildiği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldığı ifade edilir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi olarak belirtilir.

1. Ceza Dairesi 2011/4696 E. , 2012/8202 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/115201
MAHKEMESİ : Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/11/2010, 2010/100 (E) ve 2010/134 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık D.. K.."nın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir; cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunma şartlarının bulunduğuna, suç vasfına,tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre; maktülden gelen ve haksız tahrik oluşturan haksız hareket basit etkili eylemden ibaret olduğu halde, 12 ila 18 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında haksız hareketin niteliği dikkate alınarak makul bir ceza yerine 14 yıl hapse hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.