Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12860 Esas 2016/5315 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12860
Karar No: 2016/5315
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12860 Esas 2016/5315 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Hırsızlık suçunun kararındaki kanıtlar hukuka uygun bulunurken, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun kararında ise iddianamede belirtilmeyen bir suçtan da karar verilmesi nedeniyle hükümler bozuldu. Bu karara göre, CMK'nın 170. maddesi uyarınca işyeri dokunulmazlığı ihlali suçundan açılan bir dava olmadığından, ek iddianame de düzenlenmediği için hüküm sadece iddianamede belirtilen eylemle sınırlı olmalıdır. CMK'nın 225/1. maddesine göre dava konusu dışına çıkılması nedeniyle karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 170. maddesi: \"Küçükler hakkında verilecek ceza kararları\"
- CMK'nın 225/1. maddesi: \"Bozma sebepleri\"

17. Ceza Dairesi 2015/12860 E. , 2016/5315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
İddianamedeki olayın anlatım biçimine göre; sanık hakkında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, bu suçlardan da karar verilmesi suretiyle dava konusu dışına çıkılarak CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.