Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12810 Esas 2016/5317 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12810
Karar No: 2016/5317
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12810 Esas 2016/5317 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçunun temyiz incelemesinde TCK'nın 53. maddesinin bazı sözcüklerinin iptal edildiği belirtilmiş ve infaz aşamasında bu iptal kararının gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun temyiz incelemesinde ise uzlaşma hükümlerine uyulmadığı ve TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hakkında 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararına vurgu yapılırken, CMK'nin 253 ve 254. maddeleri de uzlaşma hükümleri için önem arz etmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/12810 E. , 2016/5317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin ... Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun “uzlaşma” hükümlerine bağlı olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca davanın tarafları olan müşteki ve sanığa, uzlaşma ve uzlaşmanın hukuki sonuçları bildirilip sonucuna göre, “uzlaşma” hükmünün değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.