Esas No: 1996/1089
Karar No: 1997/538
Karar Tarihi: 18.02.1997
Danıştay 3. Daire 1996/1089 Esas 1997/538 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Beşocak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün işyerini üç gün süreyle kapatma işlemine karşı açılan dava sonucunda, mahkeme dosyanın incelenmesinden yola çıkarak işlemi iptal etmiştir. Gerekçe olarak, işyeri kapatma işlemi için gereken üç defa belge düzenine uyulmaması şartının sadece şube işyerinde düzenlenen bir tutanakla sağlanması yeterli olmadığı belirtilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve Vergi Mahkemesi kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri ise Vergi Usul Kanunu'nun 354. maddesi olarak belirtilmiştir ve bir işyerinin kapatılabilmesi için aynı işyerinde belge düzenine uyulmadığının üç defa tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 1996/1089
Karar No: 1997/538
Temyiz İsteminde Bulunan : Beşocak Vergi Dairesi Müdürlüğü-ADANA
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Bir takvim yılında üç defa belge düzenine uymaması nedeniyle davacılara ait işyerinin üç gün süreyle kapatılmasına ilişkin işleme karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, yükümlülerin … numaralı Sokakta … numaralarda merkez, … numarada da şube işyerlerinin bulunduğu, işyeri kapatmaya dayanak olan 1.3.1995 ve 8.5.1995 tarihli tutanakların merkez işyerinde, 8.6.1995 tarihli tutanağın ise şube işyerinde düzenlendiği, dolayısıyla farklı mekanlardaki suç teşkil eden fiilleri tesbit eden tutanaklarla şube işyerinin kapatılması yolunda işlem tesis edildiğinin anlaşıldığı, Vergi Usul Kanununun 354. maddesine göre, bir işyerinin kapatılabilmesi için aynı işyerinde belge düzenine uyulmadığının üç defa tesbiti gerekli olduğu halde davacılara ait şube işyerinde düzenlenen bir tutanak esas alınarak bu işyerinin kapatılması yolunda tesis edilen işlemde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu işlemi iptal eden … Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, davacılar adına üç kez tutanak düzenlendiği ve yapılan işlemde Vergi Usul Kanununun 354. maddesine aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Savcı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 18.2.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
