MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi; ve sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Suç delili olan sahte nüfus cüzdanı aslının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde, ""dosyada delil olarak saklanmak üzere müsaderesine"" karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan "delil olarak saklanmak üzere müsaderesine" cümleleri çıkarılarak yerlerine, "dosyada delil olarak saklanmasına" cümleleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C)Sanık ... hakkında katılan ..."a hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Katılan ..."un suç konusu hayvanlarının, adı geçen katılanın beyanına göre; olay günü saat 02:00- 05:30 saatleri arasında çalınmış olduğu, olay tarihinde güneşin doğuş saatinin 05:09 olduğu dikkate alındığında, eylemin gece vakti gerçekleştirildiğine dair delillerin neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, sanık ... hakkında TCK"nın 143. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2)Suç delili olan bir adet küçükbaş hayvan küpesinin dosyada delil olarak saklenmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde,"" dosyada delil olarak saklanmak üzere müsaderesine"" karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
D)Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek Siverek"e gitmek amacıyla, suç konusu çalınan hayvanların götürüldüğü ve sanıklar ... ile ..."nun içinde bulundukları seyir halindeki aracı el kaldırıp durdurarak araca bindiğini, bir süre sonra jandarma görevlilerinin aracı durdurduğunu savunduğu, diğer sanıkların da sanık ..."in savunmasını doğruladıkları ve keşif sırasında sanığın araca bindiği yeri gösterdikleri anlaşıldığından, sanık ..."in suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi eylemini işlediğine dair savunmasının aksini kanıtlayan cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu, kararda açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.