MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı hakkında kambiyo senetlerine özgü başlatılan takipte dosya borcunun dava dışı icra kefili ... tarafından ödenerek bu borcun rucuen tahsili için davalı hakkında başlatılan ilamsız icra takibine davalı-borçlunun itiraz ettiğini, 05.07.2013 tarihli ... 2. Noterliğinin yazılı temlik sözleşmesi ile takip dosyasına konu alacağın müvekkiline temlilk edildiğini ileri sürerek davalı-borçlunun takibe itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, vade yılı 2007 olan takip dayanağı senetlerden doğan alacağın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, kambiyo senetlerine özgü takip dosyasında borcun ödendiğine dair yazılı bir belge bulunmadığını, zamanaşımına uğramış senetteki alacağın temlikinin söz konusu olamayacağını, icra kefilliğinden ve hacizlerden de haberdar olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava dışı ... tarafından davalının kambiyo senetlerine özgü takipte dava dışı ... ltd. Şti.nin borcuna icra kefili olduğu, 16.07.2009 tarihinde dosya borcu 8000 TL.nin adı geçen tarafından ödendiği, ... tarafından alacağın ... 2. Noterliğinin 05.07.2013 tarihli temlik sözleşmesi ile davacıya temlik edildiği, ayrıca her ne kadar davalı taraf 01/11/2013 tarihli beyan dilekçelerinde kendilerinin de temlik eden ..."dan alacakları olduğunu belirtmiş ise de; borçlu 3. kişiye karşı mahsup talebinde bulunamayacağından bu talebinin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, 8000 TL. alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 13,81 TL işlemiş faiz ile 8,25 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, asıl alacak olan 8.000,00 TL" ye takip tarihi olan 23/07/2009 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, asıl alacak olan 8.000,00 TL" nin % 40" ı olan 3.200,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.