Edirne Ceza Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5861 Esas 2015/5043 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5861
Karar No: 2015/5043
Karar Tarihi: 16.12.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5861 Esas 2015/5043 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/5861 E. ve 2015/5043 K. sayılı kararda, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanığın mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak, kararın düzeltilmesi gereken iki noktası bulunmaktadır. İlk olarak, seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde yapılacak uygulama düzenlenmesi gerektiği belirtilmiş ancak bu gözetilmeden infazın kısıtlanması yanlış bulunmuştur. İkinci olarak ise, sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde takdir edilen miktarın kanun maddesinin fıkra ve bentleri belirtilmeden gösterilmesi CMK'ya muhalefet teşkil etmiştir. Bu nedenlerle kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 289/1, 289/1-2. cümle, 62, 50/1-a, 52/4.
-TCK'nın 50/6. maddesi
-5275 Sayılı Kanunun 106/3. maddesi
-CMK'nın 232/6. maddesi

16. Ceza Dairesi 2015/5861 E. , 2015/5043 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 289/1-2. cümle, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK"nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulama düzenlenmiş olup, infaz aşamasında, seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca uygulama yapılacağı gözetilmeden infazı da kısıtlar biçimde TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında ve tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin fıkra ve bentlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 4 nolu bendinin ""Sanığın ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınarak TCK 52/2 maddesi uyarınca gün adli para cezasının günlüğü 20 TL"den takdir edilerek sanığın 40 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına"" şeklinde hükmün 6 nolu bendinin ""Sanığın kişiliği, sosyal ekonomik durumu gözönüne alınarak verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a, 52/2 maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL"den paraya çevrilerek sanığın 740 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına"" şeklinde düzeltilmesi ve hükmün 7. bendinde yer alan ""taksitlerden birinin ödenmemesi durumunda geri kalan tutarın tümünün birden sanıktan alınmasına, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına,"" ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.