MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk ve ... 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vekâlet ilişkisinin kötüye kullanılması iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının davacı şirketin kurucu ve ortaklarından olduğu, davacı şirket tarafından özel olarak taşınmaz satışı için vekil tayin edildiği, vekalet uyarınca taşınmazın satıldığı ancak bedelin şirkete ödenmediği, nedeniyle alacak iddiasında bulunduğu, uyuşmazlığın ticari şirket ile vekili arasında meydana geldiği ve TTK"nın 4.maddesi kapsamında kaldığı ve Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisine dönüştüğü gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise ticaret sicil kayıtlarının birlikte değerlendirilmesinde ve dava konusu edilen vekalet ilişkisi ve taşınmazın satımı safhasında davalının, davacı şirkette bir ortaklığının veyahut temsil yönünde bir yetkisinin bulunmadığı gibi Borçlar Kanunu 551 maddesi kapsamında davalının ticari vekil olduğuna ilişkin bir iddia ve bu iddianın ispatı yönünde bir delil ve belge de sunulmamış olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda davacı şirket kendisine ait olan taşınmazların satımı için davalı ..."a vekalet verdiği ve davalının vekalet ilişkisini kötüye kullanarak taşınmazları dava dışı kişiye rayiç değerinin altında sattığını iddia etmektedir. Davalı 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda tanımı yapılan satıcı veya sağlayıcı olmadığı, ticari ve mesleki olarak hareket ettiği anlaşılmaktadır. Davalı tacir olmadığı gibi, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığı anlaşıldığından, ticari dava niteliğinde olmayan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.