Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13716 Esas 2016/5343 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13716
Karar No: 2016/5343
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13716 Esas 2016/5343 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuştur. Ancak mahkeme kararı, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olmadığından ve gerekçeleri yetersiz olduğundan bozulmuştur. Kararda, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, mahkeme kararlarının açık olması, dayandığı kanıtların ve sonuçların gerekçeye yansıtılması gerektiği ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirebilmesi için önem taşımaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/13716 E. , 2016/5343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eylemlerinin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.