Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2848 Esas 2016/5349 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2848
Karar No: 2016/5349
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2848 Esas 2016/5349 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu ve temyiz başvurusunun reddedildiğini belirtmiştir. Ancak, tutuklu kişilere mahkeme kararlarının okunup anlatılması gerektiği hükmü gereği, tutuklu sanığa mahkeme kararının okunup anlatıldığına dair bir belgenin mevcut olmadığı bildirilmiştir. Bu nedenle, temyiz istemi kabul edilmiş ve asliye mahkemesinin temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Hüküm tarihine göre, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçlarından verilen cezanın 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir.
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin hükümler ise, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri yerinde görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/2848 E. , 2016/5349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 35/3 . maddesindeki; “tebliğ edilen mahkeme kararları tutuklu kişilere okunup anlatılır.” şeklindeki açık ve buyurucu hüküm karşısında; tutuklu sanığa tebliğ edilen kararın okunup anlatıldığına dair tebellüğ belgesinde bir ibare bulunmadığından suça sürüklenen çocuk ..."nun temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve ... Asliye Mahkemesi"nin 05.01.2016 tarih 2015/248 Esas ve 2015/282 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin hükmü kaldırılarak yapılan incelemede;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ..., ... ve ..."e karşı işlediği mala zarar verme suçları nedeniyle verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ..."nun temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ..., ..., ... ve ..."e karşı işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları nedeniyle verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.