MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... İcra ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, icra takibinin iptali istemine ilişkindir.
... İcra Mahkemesince, davaya bakma görevinin yeni kurulan ... Tüketici Mahkemesinde olması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) ise davaya bakmakla görevli mahkemenin ... İcra Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği; ... İcra Mahkemesinin ise 22/04/2016 tarihinde davanın reddine karar verdiği, anlaşılmaktadır.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmakla beraber ... İcra Mahkemesinin ise 22/04/2016 tarihinde davanın reddine karar verdiği nazara alındığında, davacı vekilinin verdiği dilekçeyi temyiz dilekçesi olarak kabul ederek, eksik işlemler yerine getirildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmesine bu aşamada dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 24/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.