Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13598
Karar No: 2016/5353
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13598 Esas 2016/5353 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme kararı; hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, ancak suç örgütü soruşturmasının tam olarak yapılmaması, sanığın hükümlendirilmesinde doğru kanıtların yeterince değerlendirilmemesi, ceza tayininde adalet ve nesafet kurallarına uyulmaması gibi nedenlerle bozulmuştur. Kararda, sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurularak kanuna aykırı davranılması, sanık hakkında haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmemesi gibi eksiklikler belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-(b)(e) bendi, 61. maddesi, ve 53. maddesi kararda vurgulanmıştır.
17. Ceza Dairesi         2015/13598 E.  ,  2016/5353 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Dosya kapsamından, müştekiye ait aracın hırsızlandıktan bir gün sonra terk edilmiş vaziyette bulunduğu, ... Kriminal Polis Laboratuvarı’nın 07.09.2008 gün ve BİY 2008/3109 sayılı raporuna göre aracın içindeki eldivenden elde edilen deri kalıntılarının iki farklı erkek genotip özellik gösteren dokular olduğunun belirlendiği, Bağcılar İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 23.03.2009 gün ve 2008/934 suç numaralı yazısına göre ... İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü’nün bir suç örgütü soruşturması kapsamında sanık ...’un moleküler genotip incelemesinin yaptırıldığı, dosyaya konu olayda elde edilen bulgular ile sanığa ait bulguların uyuştuğunun tespit edildiği, sanığın atılı suçlamayı inkar etmesi de gözetilerek başka bir kanıtın olmadığının anlaşılması karşısında, bahsi geçen suç örgütü soruşturmasının akıbeti araştırılarak, dosyanın getirtilmesi, tetkike konu dava ile ilgisi bulunan hususların dosyaya yansıtılması, gerekirse suretlerinin alınması ile sanık hakkında ilgili örgüt soruşturmasında elde edilen moleküler genetik inceleme sonuçlarının 5271 sayılı CMK 78 ve 79. maddelerine uygun olarak hakim kararı ile elde edildip edilmediği belirlenip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kabul ve uygulamaya göre ise;
    2-Kapıları kilitli olarak sokağa park edilmiş kamyoneti çalan sanığın, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşyayı çaldığı ve eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeden, (e) bendi ile hüküm kurulması,
    3-Kanun"un öngördüğü sınırlar arasında ceza tayini hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması bu konudaki gerekçenin, suçun işleniş şekli, kanuna aykırılığın derecesi, suç konusunun önem ve değeri, suç sebepleri, sanığın kişiliği, kastın yoğunluğu gibi hususların dosya içeriğine uygun olması gerekmektedir.
    Somut olayda, sanığın sokağa park edilmiş kamyoneti çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, hırsızlık suçundan teşdit gerekçeleri bulunduğu halde, sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurularak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması,
    4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi