MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2012/420-2013/598


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 9083 ada 34 parsel sayılı taşınmazda bulunan babası olan mirasbırakan ...................in maliki olduğu 5 nolu bağımsız bölümü kardeşi olan davalıya 19.06.2003 tarihli satış aktiyle temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile miras payı oranında adına tesciline olmazsa tazminata karar verilmesini istemiştir.Davalı, çekişmeli taşınmazı murisin borçlarını ödemek amacıyla evini satacağını söylemesi üzerine murisin ve anneleri Ayşe"nin ikamet ettiği konutun hem yabancıya gitmesine hem de onların kirada sürünmelerine gönlü razı olmadığı için elden ödeme yapmak suretiyle satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile iptal-tescil isteğine yönelik davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.12.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat .......................... ile temyiz edilen vekili Avukat ........................... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ................... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2014 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.100.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 7.172,40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.