MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun 22/2-a uygulamaları sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 126 ada 59 sayılı parsel orman niteliği ile Hazine adına, 126 ada 27 ve 65 parsel sayılı taşınmazlar davacı adına tescil edilmiştir.
Davacı taşınmazlarının eksik ölçüldüğü iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, kısmen uygulama tespitinin iptaline fen bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 189,64 m²"lik alanın 59 parselden alınarak davacı 65 nolu parsele eklenmek suretiyle 65 sayılı parselin 3123,86 m², davalı 59 sayılı parselin 60.700,75m² olarak tespiti ve diğer davacı parsel 27 sayılı parselin aynen uygulama kadastro tespitindeki gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan uygulama ve yenileme çalışmalarının kanun ve yönetmeliğe uygun olarak yapıldığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.