MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2011/251-2013/598

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki işyeri ortaklığının tasfiyesine yönelik davalı yanca keşide olunarak müvekkiline verilen 8.500,00 Euro tutarlı senedin ödenmeyerek zamanaşımına uğradığını, senet bedelinin tahsili için aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takibe konu senet bedelinin yerine 21.000,00 TL tutarlı başka bir senedin davacıya verilerek ödendiğini böylece 8500 Euro bedelli dava konusu senedin bedelsiz kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; dinlenen davacı tanıklarının beyanları uyarınca davacı yanın alacak iddiasının kanıtladığı ancak davalı tarafın ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 16.894,60 TL"ye yönelik itirazının iptaliyle takip tarihinden itibaren anılan tutara yasal faiz uygulamak suretiyle takibin devamına, koşulları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2)Davacı vekilinin temyiz istemine gelince;
Davaya konu alacağın likit (muayyan, belirlenebilir, hesap edilebilir) olduğu gözetilerek davacı yararına icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekirken mahkemece yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde bu istemin reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.