İcra Kararları - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/15585 Esas 2013/14395 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15585
Karar No: 2013/14395
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/15585 Esas 2013/14395 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalının haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin davada, yerel mahkeme kısmen kabul kararı vermiş, fakat savunma hakkının sınırlanmasına yönelik usulsüzlük yapıldığı gerekçesiyle karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargılama sürecinde, sözlü yargılama için gerekli bildirimler yapılmaması ve savunma hakkının sınırlanması hatalı bulunmuştur. Kanun maddeleri HMK 184 ve 186, HMK 147 olarak belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, hakimin tahkikatın tümünü inceledikten sonra, taraflara sözlü yargılama için açıklama yapma hakkı tanıması, tahkikatın bitiminden sonra tarafları mahkemede hazır bulunmaları için davet etmesi gerektiğini belirtmektedir.

4. Hukuk Dairesi 2012/15585 E. , 2013/14395 K.

HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN MANEVİ TAZMİNAT
SÖZLÜ YARGILAMA İÇİN GEREKLİ BİLDİRİMLERİN YAPILMAMASI
SAVUNMA HAKKININ SINIRLANMASI

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 184
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 186
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 147

"İçtihat Metni"

Davacı N.. S.. vekili Avukat tarafından, davalı M...Ç... aleyhine 08/03/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 184 ve 186. maddelerinde tahkikat ve sonlandırılmasına yönelik olarak; hakimin, tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra, duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz vereceği, tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra, tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim edeceği , tahkikatın bitiminden sonra, sözlü yargılama ve hüküm için tayin olacak gün ve saatte mahkemede hazır bulunmalarını sağlamak amacıyla iki tarafı davet edeceği, taraflara çıkartılacak olan davetiyede, belirlenen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde yokluklarında hüküm verileceği hususu bildirilerek, taraflara son sözlerinin sorulmasından sonra hüküm verileceğine dair düzenleme getirilmiştir.
Dosya kapsamından davalı vekilinin 27/06/2012 tarihli celseye katıldığı, bu celse mahkemece taraflara 6100 Sayılı HMK. 147. madde gereği tahkikat aşaması için duruşmaya davet edilerek, duruşmaya katılmamaları halinde sonuçları ile ilgili ihtaratta bulunulduğu anlaşılmaktadır. Ancak; yapılan bu ihtarat sadece tarafların tahkikat aşamasına daveti ile ilgili olup, tahkikat aşamasından sonra sözlü yargılama aşamasına geçilebilmesi için, belirtilen yasa maddeleri gereği işlem tesis edilmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklandığı üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 184 ve 186"ncı maddelerinin açık ve emredici hükmüne rağmen davalı tarafın savunma hakkını sınırlar mahiyette, tahkikatın tümü hakkında açıklama yapma hakkı tanınmaksızın karar verilmesi doğru bulunmamış, belirtilen yargılama usulü kuralları uygulanarak sonucuna göre bir hüküm verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.