MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacının, ... Köyü 124 ada 115 parsel sayılı taşınmazın kendisine atalarından intikal ettiği ve ezelden beri tarım alanı olduğunu ileri sürerek tapusunun iptali ile muris babasının mirasçıları adına tescili istemiyle açtığı dava ile aynı sebebe dayanarak ... Köyü 124 ada 119 parsele ilişkin olarak açtığı dava birleştirilmiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1985 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu ile 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına göre; yörede 2005 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 124 ada 115 ve 119 parsel sayılı taşınmazların tarla vasfıyla ... mirasçıları olan ... ve arkadaşları adına tespiti yapılmış, Orman Yönetiminin kadastro mahkemesine taşınmazların orman vasfında olduğu iddiasıyla açtığı davanın kabulüne dair ... Kadastro Mahkemesinin 06/12/2010 tarih 2005/77 esas 2010/7 sayılı kararın temyiz edilmeksizin 09/02/2012 tarihinde kesinleşmesi üzerine taşınmazlar orman vasfıyla Hazine adına tapuya kaydedilmiştir.
Taraflar arasında görülüp temyiz edilmeksizin kesinleşen ... Kadastro Mahkemesinin 06/12/2010 tarih 2005/77 esas 2010/7 sayılı kararın taraflar yönünden HMK"nın 303. maddesi uyarınca kesin hüküm teşkil ettiği belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ..."na yükletilmesine 27/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.