MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.02.2014 gün ve 696-89 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1- Hükmü temyiz eden davacılar vekili Av. ..."ın, davacılar ile ilgili vekaletnamesinin evrak arasında yeralmadığı anlaşıldığından, davacıların vekaletnamesinin onlar adına hükmü temyiz eden davacılar vekili Av. ..."dan temin edilerek evrak arasına eklenmesi, vekâletname sunulmaması halinde gerekçeli kararın ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin davacılara tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Yaşı küçük davalılar .... ve ... ..........."in yargılama sırasında 18 yaşını ikmal ettikleri, velisi olan ..."in temsil yetkisi sona erdiğinden, anılan davalıların bizzat veya vekili eliyle davada yer alması gerektiği ne var ki, anılan davalılar adına davada yeralan Avukat ..."a ait vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; anılan davalılara ait vekaletnamelerin ilgilisinden temin edilerek evrakına eklenmesi, temin edilemediği taktirde anılan davalılara gerekçeli karar ve davacıların temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasına uygun olarak tebliğ edilip, temyiz için gerekli yasal sürenin beklenmesi,
Geri çevirme ile istenilen hususların yerine getirilip getirilmediğinin bizzat mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.