Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5911
Karar No: 2014/8309
Karar Tarihi: 8.09.2014.

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/5911 Esas 2014/8309 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, BAKIRKÖY 3. Çocuk Mahkemesi olarak belirtilmiştir. Karar tarihi 29.03.2010'dur. Sanık kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, 28.06.2014'te yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ve TCK'nın 191. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, sanık hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmadığı için, \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 191. maddesi, 85. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasıdır. TCK'nın 191. maddesi uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanma suçunu düzenlemekte, 85. maddesi ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunu düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddenin 2. fıkrası ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi için denetimli serbestlik veya tedavi tedbirinin uygulanmamış olması gerektiğini belirtmektedir.
10. Ceza Dairesi         2012/5911 E.  ,  2014/8309 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2010/208619
    Mahkeme : BAKIRKÖY 3. Çocuk Mahkemesi
    Hüküm Tarihi- Numarası : 29.03.2010 - 2009/763 esas ve 2010/271 karar
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

    Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilmesinde zorunluluk bulunması
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 18.09.2014. tarihinde oybirliğiyle karar verildi





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi