MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1-İlk Derece Mahkemesi Kararı: Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2018 tarih, 2016/373 Esas, 2018/471 Karar sayılı kararı ile;
A- Sanık ... hakkında;
a- Tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan; TCK"nin 38/1. maddesi delaletiyle 82/1-a, 53 ve 58. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 52/2, 53 ve 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis, 1.200 TL adli para cezası,
B- Sanık ... hakkında;
Tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan; TCK"nin 38/1. maddesi delaletiyle 82/1-a ve 53. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
C- Sanık ... hakkında;
Tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan; TCK"nin 38/1. maddesi delaletiyle 82/1-a ve 53. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis ve hak yoksunluğu cezası ile cezalandırılmasına.
D- Sanık ... hakkında;
a- Tasarlayarak öldürme suçundan; TCK"nin 38/1. maddesi delaletiyle 82/1-a, 53 ve 58. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 52/2, 53 ve 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis, 1.200 TL adli para cezası,
E- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan; CMK"nin 223/2-e maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun beraatine,
2-Bölge Adliye Mahkemesi Kararı: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 2018/4338 esas, 2019/141 karar sayılı ve 14/01/2019 tarihli kararı ile: CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca İstinaf başvurularının esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafileri ile sanık ... müdafiinin, duruşmalı inceleme taleplerinin takdiren reddine karar verilmiştir.
Sanıklar ... ile ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiileri ile sanık ... müdafiinin, bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ..., ... ile ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise maktule yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanıklar müdafiileri, suça sürüklen çocuk müdafii ile katılanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.01.2019 gün ve 2018/4338 esas, 2019/141 sayılı kararında düzelme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafilerinin, delillerin yasak yollarla elde edildiğine, sanığın suçsuz olduğuna, tasarlama olmadığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması, TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafilerinin, sanığın suçu işlemediğine, tasarlama olmadığına, sanık ... müdafiinin, sanığın suçsuz olduğuna, tasarlama olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin, meşru müdafaa bulunduğuna, tasarlama olmadığına, ceza miktarının yüksek olduğuna, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, CMK’nin 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin, suça sürüklenen çocuk hakkındaki beraat kararının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; sanıklar ..., Gülesin ve Muhammet ...’in maktulün öldürülmesinde azmettirici oldukları, sanık ...’un ise suçu doğrudan işleyen olduğu olayda; sanık ... hakkında da TCK’nin 38. maddesi delaletiyle uygulama yapılması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMK’nin 303. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 7. bendinden “TCK’nin 38/1. maddesi delaletiyle” kısmının çıkarılarak “TCK’nin 37/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanıklar ..., Muhammet ... ile Gülesin hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.