MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet


İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemini öz kızlarına karşı velayet hakkını kötüye kullanarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK"nın 53/5. maddesi gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezaların yarısından bir katına kadar velayet hakkının kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında mağdure ..."e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve mağdure ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure...."a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin 06.09.2012 tarihli kolluk beyanında, öz babası olan sanığın kendisi ile önden ilişkiye girmek istediğinde izin vermediğini, anal yoldan ilişkiye girmek istediğinde ise kendini sıkması nedeniyle yapamadığını belirtmesi, ... Devlet Hastanesi ve Özel... Hastanesinden alınan raporlarda mağdurenin cinsel bölgelerinde ilişkiye girildiğine dair emare bulunmaması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın başkaca engel neden olmaksızın nitelikli cinsel istismar eylemlerinden vazgeçmesi nedeniyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mağdurenin başkaca herhangi bir delille desteklenmeyen...Üniversitesinin 17.11.2012 tarihli raporunda sanığın ağzına cinsel organını soktuğunu söylediği gerekçesiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü,29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.