Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14219 Esas 2016/5449 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14219
Karar No: 2016/5449
Karar Tarihi: 14.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14219 Esas 2016/5449 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık ve müştekinin aynı masada oturdukları sırada, müştekinin cep telefonu masada iken kalkması üzerine, sanığın cep telefonunu çalması olayı gerçekleşti. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık suçlu bulunarak cezalandırıldı. Ancak mahkeme, suçun niteliğini yanlış değerlendirerek sanık hakkında eksik ceza tayini yapmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun oluştuğu gözetilmemesi, yalnızca 141/1. maddenin uygulanması nedeniyle, karar temyiz edilmemiştir. Mahkeme, gerekçeye uygun olarak, sanık üzerindeki hükmün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 142/1-b. ve 141/1. madde.

17. Ceza Dairesi 2015/14219 E. , 2016/5449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ve müştekinin beraber oturduğu masadan, müştekinin cep telefonunu masada bırakarak kalkması üzerine, sanığın cep telefonununu çalması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.