MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 105 ada 1 parsel sayılı 548271,91 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan orman vasıflı yerlerden olması nedeniyle orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, dava konusu mahkeme hükmü ile oluşan tapu kaydına dayanarak adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, dava konusu 105 ada 1 sayılı parselin Hazine adına orman vasfıyla yapılan tespitinin iptali ile fen bilirkişileri raporlarında (A) harfi ile göstermiş oldukları 5349,64 m²"lik kısmın adanın son parsel numarası verilmek sureti ile 1/5 payları oranında davacılar ..., ..., ..., ... ... adlarına tespit ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 1224,47 m²"lik kısım yönünden davanın reddine, taşınmazın geriye kalan 54 hektar 2922,27 m²"lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davalılar Hazine vekili ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve davacılar ile davalı Hazine ve Orman Yönetiminin taraf olduğu ..., Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.03.2002 tarih ve 1998/4 E. - 2002/7 K. sayılı kesinleşmiş hükmüne dayalı olarak kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/10/2016 günü oy birliği ile karar verildi.