Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : CMK"nın 142/4. maddesi uyarınca davacı vekilinin dava dilekçesinin reddi

Davacının tazminat talebine ilişkin dava dilekçesinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 142/4. maddesi uyarınca davacı vekilinin dava dilekçesinin reddine karar verilmiş ve dava dilekçesinin reddine dair kararın aynı maddede itiraza tabi olduğu belirtilmiş ise de, davacı hakkında ki tazminat davasına esas Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2014 tarih, 2014/89-2014/617 sayılı beraate ilişkin hükmün henüz kesinleşmediğinin dava dilekçesinin reddine gerekçe olarak gösterilmesi karşısında, dava şartı olan beraat kararının kesinleşmesi koşulunun incelenen dosyada gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilip, hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.