Esas No: 1997/226
Karar No: 1997/452
Karar Tarihi: 05.02.1997
Danıştay 7. Daire 1997/226 Esas 1997/452 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bağ-Kur Genel Müdürlüğü tarafından açılan ve feragat edilen bir dava sonucunda, yükümlü kurumun banka hesabına hazine tarafından aktarılan para üzerinden kesilen banka ve sigorta muameleleri vergisinin iadesi talebinde bulunulmuştur. Ancak mahkeme, yükümlü tarafından verilen dilekçeyle feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Bağ-Kur Kanunu'nun 20/d maddesi uyarınca davacı aleyhine maktu karar harcına hükmedilmesi ise kanuna uygun bulunmamıştır. Temyiz istemi üzerine Danıştay Yedinci Dairesi oybirliğiyle karar vererek, mahkeme kararının yükümlüye karar harcı yükletilmesine ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu'nun 20/d maddesi: Kurumun, taraf olduğu dava ve icra takipleri ile ilanlarına ilişkin vergi, resim ve harçtan muaf olduğu hükme bağlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 1997/226
Karar No: 1997/452
Temyiz İsteminde Bulunan : Bağ-Kur Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf : Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğü
İstemin Özeti : Yükümlü kurumun bankadaki hesabına, hazine tarafından aktarılan para üzerinden kesilen banka ve sigorta muameleleri vergisinin iadesi istemiyle açılan davada; yükümlü tarafından verilen 9.3.1995 günlü dilekçeyle davadan feragat edildiği gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığına ve yükümlüden 124.500.-TL maktu karar harcı alınmasına hükmeden .... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:...sayılı kararının; 1479 sayılı Kanunun 20/d maddesi uyarınca, taraf olunan davalarda her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olmalarına rağmen, mahkemece aleyhlerine karar harcına hükmedildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi :1479 sayılı Kanunun 20/d maddesi uyarınca harçtan muaf olan davacı aleyhine maktu karar harcı hükmedilmesinde isabet görülmediğinden, temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Anlaşmazlık, Bağ-Kur Genel Müdürlüğünce açılan ve feragat nedeniyle verilen kararda, aleyhe maktu ilam harcına hükmedilip, edilemeyeceğine ilişkindir.
1479 sayılı Bağ-Kur Kanununun 20/d maddesinde "Kurumun taraf olduğu dava ve icra takipleri... her türlü vergi, resim ve harçlar... dan muaftır" hükmü yer aldığından vergi mahkemesince maktu karar harcına hükmedilmesinde anılan hükme uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz konusu vergi mahkemesi kararının maktu karar harcına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerekeceği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz istemi, mahkeme kararının maktu karar harcına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına ilişkindir.
1479 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin (d) bendinde, kurumun, taraf olduğu dava ve icra takipleri ile ilanlarına ilişkin vergi, resim ve harçtan muaf olduğu hükme bağlanmıştır.
Bu sebeple, yükümlü kurum aleyhine karar harcına hükmedilmesinde kanuni isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne, mahkeme kararının, yükümlüye karar harcı yükletilmesine ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, 5.2.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
