Kira Kararları - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/12093 Esas 2014/12919 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12093
Karar No: 2014/12919
Karar Tarihi: 18.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/12093 Esas 2014/12919 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, annesi Makbule'nin ölü R..A.. kızı olduğunun tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir fakat temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davaların doğru sicil oluşturma zorunluluğu bulunduğunu ve DNA testleri gibi diğer kanıt araçlarının gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm tesisinde hata olduğu ve temyiz itirazlarının kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HUMK.nun 428.maddesi gereğince hüküm bozulmuştur. Kanun maddesi: HUMK.nun 428.maddesi (Temyiz incelemesine dayanak olabilecek nedenler).

18. Hukuk Dairesi 2014/12093 E. , 2014/12919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2009
NUMARASI : 2007/344-2009/121

Dava dilekçesinde, davacının murisi annesi M... B.."nın R.. A... kızı olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar L... İ..vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davacının murisi annesi Makbule"nin ölü R..A.. kızı olduğunun tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.