MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil Orman Yönetimi temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında ... ili, ... ilçes, ... köyünde bulunan 13198 m2 yüzölçümlü 101 ada 631 parsel, 12784 m2 yüzölçümlü 101 ada 602 parsel, 16124 m2 yüzölçümlü 101 ada 638 parsel, 15731 m2 yüzölçümlü 101 ada 586 parsel, 5200 m2 yüzölçümlü 101 ada 662 parsel, 12267 m2 yüzölçümlü 101 ada 663 parsel, 4261 m2 yüzölçümlü 101 ada 600 parsel sayılı taşınmazlar davalı kişiler adına tespit kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tespit edilmiştir.
Asıl dava dosyasında (... Kadastro Mahkemesinin 2004/64 Esasında kayıtlı iken ... Kadastro Mahkemesine aktarılması ile temyize konu esası almıştır) davacı ... 101 ada 586, 600, 602, 638, 662, 663, 631, 643 ve 644 parsel sayılı taşınmazların davalı ... oğlu ... adına tespit edildiğini, ... oğlu ..."ın ölü olduğunu tespitin mirasçıları olan kendisi ve diğer mirasçıları adına tespitinin yapılmasını gerektiğini belirterek tespitin ipt... ile dava konusu taşınmazların kendisi ve diğer mirasçılar adına tespit ve tapuya tescilini talep etmiş, 101 ada 643 ve 644 parsel sayılı taşınmazlar bu dosyadan tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilmiştir.
Birleşen 2004/65 Esas sayılı dosyada davacı ...; 101 ada 586, 600, 662 ve 663 parsel sayılı taşınmazlarla birlikte başka taşınmazların kadastro sırasında ölü ... adına tespit edildiğini oysa mirasçılardan bir kısmının paylarını kendisi ile birlikte diğer mirasçılardan .., ... ve ..."e devrettiklerini belirterek taşınmazların ..., ... ve ... adına tespit ve tescilini istemiş, mahkemece 101 ada 586, 600, 662 ve 663 parseller tefrik edildikten sonra mahkemenin 2004/64 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Birleşen 2004/62 Esas sayılı dosyada davacı ... 101 ada 586, 600, 602, 638, 662, 663, 631, 643 ve 644 parsel sayılı taşınmazların davalı ... oğlu ... adına tespit edildiğini ancak bu davalının ölü olması nedeni ile taşınmazların kendisi ve diğer mirasçılar adına tespit ve tescilini istemiştir.
Davacı ... 2004/220 Esas sayılı dosyada dava ettiği 631 ve 602 parsel sayılı taşınmazların o dosyadan tefrik edilerek temyize konu dosya ile birleştirilmiştir.
Davacı ..."ın 2004/165 Esas sayılı dosyada dava ettiği taşınmazlardan 101 ada 643 sayılı parsele ilişkin davası tefrik edilerek temyize konu dosyada birleştirilmesine karar verilmiştir, davacı ... ve ... taşınmazların adlarına tescilini talep etmişlerdir.
Davacı ..."nın 2004/224 Esas sayılı dosyada dava ettiği taşınmazlardan 101 ada 602 parsel sayılı taşınmaz için açılan dava tefrik edilerektemyize konu dosyada birleştirilmiş, davacı bu taşınmazda kendisinin de ¼ hissesinin bulunduğunu belirterek hissesi oranında tescil talep etmiştir.
Orman Yönetimi 101 ada 662 ve 663 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek davaya müdahil olmuş ve taşınmazların orman vasfı ile tescilini talep etmiş, müdahale harcını da yatırmıştır.
Birleşen 2004/179, 2004/167, 2004/178 ve 2004/196 Esas sayılı dosyalarda davacı ... Yönetimi dava konusu 101 ada 586, 631, 662 ve 638 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece Orman Yönetimin davasının 101 ada 602, 662 ve 663 sayılı parseller açısından kabulüne, 101 ada 631, 638 ve 586 sayılı parseller için kısmen kabulüne, davacı ... davasının feragat nedeni ile reddine, davacı ... davasının reddine, ... davasının 101 ada 662 ve 663 sayılı parseller için reddine, 101 ada 586 ve 600 sayılı parseller için kabulüne, davacı ..."ın 101 ada 602, 662 ve 663 sayılı parseller için davasının reddine, 101 ada 631, 638, 586 ve 600 sayılı parseller için davasının kabulüne, davacı ..."in 101 ada 602 sayılı parsel için davasının reddine, 101 ada 631 sayılı parsel için davasının kabulüne, 101 da 602, 662 ve 663 sayılı parselerin tamamının orman vasfıile Hazine adına tesciline, 101 ada 631 sayılı parselin bilirkişi raporunda (A1) ve (A2), 638 ve 586 parsellerin (A) harfli kısımlarının orman vasfı ile tesciline, 631 ve 638 parsellerin (B) harfli kısımlarının, ... oğlu ... ve ... oğlu ... ... hisseleri bakımından ipt... ile diğer tespit m...kleri aynı kalmak şartıyla, 10/60 hissenin ... çocukları ..., ..., ... adlarına eşit hisselerle, 6/60 hissenin eşit hisselerle ... oğlu ... ve ... kızı ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, 586 sayılı parselin (B) harfli kısmının kadastro tespitinin ... ve ... hisseleri ipt... diğer tespit m...kleri aynı kalmak şartıyla 3/18 hissenin eşit hisselerle ... çocukları; ..., ..., ... adlarına, 1/18 hissenin eşit hisselerle ... çocukları; ..., ..., ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 600 parsel nolu 4261,23 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kadastro tespitinin ... ve ... hisseleri bakımından ipt... ile diğer tespit m...kleri aynı kalmak şartıyla 3/18 hissenin eşit hisselerle ... çocukları; ..., ..., ... adlarına, 1/18 hissenin eşit hisselerle ... çocukları; ..., ..., ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davacı asli müdahil Orman Yönetimi temsilcisi tarafından dava edildiği halde kişiler adına tesciline karar verilen 101 ada 601, 638 ve 586 sayılı parsellerin (B) harfli kısımlarına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazların temyize konu bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.