Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7507
Karar No: 2012/9193
Karar Tarihi: 06.12.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7507 Esas 2012/9193 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçu nedeniyle yargılanan İbrahim, Cafer, Cahfer ve Rifat isimli sanıkların müdafiinin ceza talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Mahkeme sanıkların suçlarının kanıtlandığına ve cezanın azaltılmasına karar verdiği, ancak bir önceki olaya da atıfta bulunarak haksız tahrik unsuru incelenmediği için davayı bozmuştur. Kanun maddesi olarak TCK 87/1, TCK 88/1, TCK 62/1 kullanılmıştır.
1. Ceza Dairesi         2011/7507 E.  ,  2012/9193 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2011/249452
    MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 17/05/2011, 2009/362 (E) ve 2011/151 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1 )Tayin olunan cezanın miktarı itibariyle sanıklar müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir.
    2 )Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İbrahim, Cafer, Cahfer ve Rifat"ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin sübuta, yasal savunmanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak; dosya içeriğine göre; olay tarihinden yaklaşık 20 gün önce sanık İbrahim"in, mağdur Kamil"e küfrettiği, bunun üzerine mağdurun da, elinde bulunan sopa ile sanık İbrahim"in kafasına vurduğu, bu darbenin etkisi ile sanık İbrahim"in kafasında kemik kırığı oluştuğu ve hayati tehlike geçirdiği, olay tarihinde ise bayram namazı çıkışında mağdurun ayakkabılarını bağladığı sırada sanıkların mağdura saldırdıkları, onu sırtta sol skapula altında bir adet ve sol bel bölgesinde iki adet olmak üzere üç yerinden bıçakladıkları, skapula altında pnömotoraksa neden olan yaralanmasının mağdurun hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, sanık İbrahim"in, mağdur Kamil"e 20 gün önceki olayda küfretmesi nedeniyle ilk haksız hareketi yaptığı, mağdurun, daha ağır bir tepki göstererek elindeki sopa ile sanığın kafasına vurduğu ve sanığın hayati tehlike geçirmesi nedeniyle etki-tepki arasındaki dengenin sanık yararına bozulduğu hususunda bilgi ve belge bulunduğu anlaşılmakla;
    Mağdur Kamil"in sanık İbrahim"i yaraladığı iddiasıyla açılan ve mağdurun bu suçtan mahkumiyeti ile sonuçlanan Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/12 Esas ve 2009/173 Karar sayılı dosyasından verilen karar kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip incelenmesi, yargılamaya konu dosya arasına konulması, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre haksız tahrik yönünden sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi