Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/367
Karar No: 2012/9250
Karar Tarihi: 10.12.2012

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/367 Esas 2012/9250 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen kasten öldürme davasında, sanık Semih'in komşusu olan Muzaffer'i bir sebep olmaksızın bıçaklayarak öldürdüğü tespit edildi. Mahkeme, sanığın eksik cezaya çarptırılmasına karar vererek, haksız tahrik sebebinin bulunmadığına dikkat çekti. CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri: CMUK'nun 321. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2012/367 E.  ,  2012/9250 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2011/302519
    MAHKEMESİ : Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 24/05/2011, 2010/278 (E) ve 2011/156 (K)
    SUÇ : Kasten öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Semih"in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan Salim vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul Muzaffer ile sanık Semih"in aynı apartmanda oturdukları ve komşu oldukları, olay tarihinden önce Muzaffer"in, sanığın yengesi olan Mine"yle birkaç defa selamlaştığı ve konuştuğu, olay gecesi kardeşi Selim"in, Muzaffer ile bu nedenle tartıştığını duyan sanığın evden aldığı ekmek bıçağı ile koşarak olay yerine geldiği, "çekilin" diye bağırıp maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi