MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : 1) ... 2) ... Hafriyat İnş. Taah.ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... Acar
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, takip konusu bono bedelinin ödendiğini, zira takipten önce senet borcuna karşılık 3.000,00 TL ödeme yapılmasına rağmen bu ödeme mahsup edilmeden senet bedelinin tamamı üzerinden takip yapıldığını, farklı tarihlerde haciz baskısı altında 3.000,00 TL ve 1.500,00 TL"lik 2 adet ödeme yapmak zorunda kaldıklarını davalının 1.500,00 TL"lik ödemeyi müvekkili ..."ın borçlu olmadığı başka bir icra dosyasına bildirdiğini, müvekkillerin senet nedeniyle davalıya borçlarının kalmadığını belirterek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkili ... tarafından yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davayı ıslah ederek 3.342,57 TL"den borçlu bulunulmadığının tespiti ile fazladan ödenen 1.579,61 TL"nin istirdatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; davalı yanın 1.500,00 TL ödeme yaptıklarına dair iddiaların doğru olduğunu, ancak bu ödemenin 2011/2529 sayılı icra dosyasına bildirildiğini, davacılar vekilinin sonradan bulunduğunu iddia ettiği tahsilat makbuzunu kabul etmediklerini, müvekkilinin 2011/2528 sayılı dosyadaki alacağının halen devam ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi rapor ve ek raporuna göre; davacıların 20/05/2010 tarihinde yaptıkları ödeme nedeniyle takip tarihi itibariyle 2.195,48 TL borçlu oldukları, öte yandan takipten sonra yapılan ödemeler ile borç sona erdirildiği gibi 1.579,61 TL fazladan ödeme yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.