MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
TCK"nin 50/1-f maddesine göre tedbir yaptırımını içeren ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 28.04.2009 tarihli 2009/22 E. 2009/78 K. sayılı ilamı tekerrüre esas alınamayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) ...Ağır Ceza Mahkemesi"nin 28.04.2009 tarihli 2009/22 E. 2009/78 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrer olduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi delaletiyle TCK"nin 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının zorunlu olarak tercih edildiğinin belirtilmesi,
2) Kabule göre de; TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK’nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.