MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın TCK"nin 82/1-i, 35/2, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasına,
Sanığın TCK"nin 102/2, 102/3-d, , 35/2, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl 22 gün hapis cezası,
TCK"nin 58/1-6, 54. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, müsadereye ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 23.05.2017 tarihli hükmün 5271 sayılı CMK"nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Çalışma, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Çalışma, Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne 16.06.2017 tarihinde tebliği üzerine anılan kurum tarafından 23.06.2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla,her ne kadar anılan kurum tarafından temyiz dilekçesinde açıkça katılma talebinde bulunmadığı anlaşılsa da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören olarak 5271 sayılı CMK"nin 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu, duruşmalardan usulüne uygun haberdar edilmediği bu sebeble katılan sıfatını alamadığı ancak suçtan zarar gören kurumun hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.
../..
S/2

Sanık hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 23/05/2017 gün ve 2017/1383 E. ve 2017/1281 K. sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,hükümde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK"nin 303. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki;delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne,eksik inceleme yapıldığına, cinsel saldırı suçunun sübut bulmadığına, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden suç vasfının hatalı tayin edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan kurum vekilinin cinsel saldırı suçunun tamamlanmış olduğuna, teşebbüsten indirim yapılmasının hatalı olduğuna, takdiri indirim nedenleri bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin duruşmalı incelemedeki tahliye talebinin reddine, CMK"nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.

28/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 08/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.