MAHKEMESİ :(KAPATILAN) 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 24.03.2016 gün ve 2012/55 - 2016/71 sayılı kararı bozan Daire"nin 25.10.2018 gün ve 2016/15011 - 2018/6716 sayılı kararı aleyhinde davalı-karşı davacı Şölen Çikolata Gıda San. ve Tic. A.Ş. ve davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı asıl davada, müvekkilinin, ... numarası ile patent belgesine bağlanan "İnce Çikolata Parçaları Üretme Yöntemi ve Aleti’’ isimli buluşun sahibi olduğunu, davalılardan Şölen Gıda’nın müvekkiline ait buluşun aynısını başka bir makineye uygulamak suretiyle kıvrık çikolata ürettiğini, diğer davalılarınsa üretilen bu ürünleri mağazalarında satışa sunduğunu, davalıların bu eylemlerin patent hakkına tecavüz ve haksız rekabet niteliğinde olduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin ve tecavüzün tespiti ile önlenilmesini, tecavüzlü ürünlerin üretildiği makineler ve bu ürünler ile ilgili basılı evrak, fatura ve benzeri ticari belgelerin ve tanıtım vasıtalarının silinmesini veya imha edilmesini, 551 sayılı KHK"nın 137. ve 138. maddelerine istinaden belirlenecek 20.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminat ile aynı KHK’nın 140. maddesine istinaden belirlenecek 3.000.- TL yoksun kalınan kazancın davalılardan tahsilini ve kararın ilanını talep ve dava etmiş, karşı davanın reddini istemiştir.
Davalılar asıl davanın reddini istemiş, davalı Şölen A.Ş. vekili karşı davada davacı tarafa ait patent belgesinin hükümsüz kılınmasını talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacılar-karşı davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davalı-karşı davacı Şölen Çikolota Gıda San. Tic. A.Ş vekili ve davalı ...vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı-karşı davacı Şölen Çikolota Gıda San. Tic. A.Ş vekili ve davalı ...vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı-karşı davacı Şölen Çikolota Gıda San. Tic A.Ş vekili ve davalı ...vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 31,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı-karşı davacı Şölen Çikolota Gıda San. Tic. A.Ş ve davalı ...den ayrı ayrı alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.