MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar başlığında mağdurun gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanırken, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
2) Suça sürüklenen çocuğun annesini sopayla basit yaralaması eyleminde 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a, ve 86/3-e maddelerinde belirtilen birden fazla nitelikli halin mevcut olduğu, bu suretle 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken alt sınırdan ceza verilmesi,
Kabule göre de;
3) Suç işlediği tarihte 15-18 yaş aralığında olan ve hapis cezası cinsinden adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi gereğince 50/1. maddesinde belirtilen seçenek tedbirlerden birine çevrilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.