Ankara Ceza Kararları - Yağma amacıyla öldürme ve bu suça yardım - gasp ve bu suçlara iştirak etmek - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - mala zarar verme ve bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4531 Esas 2012/9377 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4531
Karar No: 2012/9377
Karar Tarihi: 11.12.2012

Yağma amacıyla öldürme ve bu suça yardım - gasp ve bu suçlara iştirak etmek - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - mala zarar verme ve bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4531 Esas 2012/9377 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 03/11/2010 tarihinde verilen kararda, suçlu bulunan sanıkların savunma haklarının ihlal edildiği ve kovuşturmanın eksik yapıldığı gerekçesiyle hükümleri bozuldu. Ayrıca, kasten nitelikli şekilde insan öldürme suçunun tespiti ve sanıkların birlikte hareket edip etmediklerinin tespiti için olay yerinde keşif yapılması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 82. maddesi (yağma amacıyla öldürme ve bu suça yardım), 149. maddesi (örgüt suçu), 152. maddesi (savunma hakkı), 174. maddesi (gasp), 179. maddesi (suça iştirak), 286. maddesi (6136 sayılı yasaya muhalefet), 152. madde (usul ve esasa ilişkin hükümler) ve Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi (müdafinin vazifesi).

1. Ceza Dairesi 2012/4531 E. , 2012/9377 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/215512
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/11/2010, 2009/82 (E) ve 2010/488 (K)
SUÇ : Yağma amacıyla öldürme ve bu suça yardım, gasp ve bu suçlara iştirak etmek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mala zarar verme ve bu suça yardım

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen, 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçlardan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar Yaşar, Eyüp ve Yusuf arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve hükümlerin de aynı müdafii tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması,
2-Kasten nitelikli şekilde insan öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket edip etmediklerinin tespiti bakımından, olay mahallinde uygulamalı keşif yapılarak, olay sırasında maktul, mağdur Kadir ve sanıkların bulundukları yerlerin tespiti, "maktulün işini bitirin" şeklindeki sözün hangi sanık tarafından söylendiği, bu sözün tüm sanıklar tarafından duyulup duyulmayacağı, öldürme eylemi sanık Oktay tarafından gerçekleştirildiğinde diğer sanıkların olayı görüp görmediklerinin saptanması ile Oktay dışındaki sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, suretiyle eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanıklar Yaşar ve Eyüp ile sanıklar Yaşar, Eyüp ve Yusuf müdafiinin, sanık Oktay ve müdafiinin, sanık Murat müdafiinin ve maktulden katılan Fatma vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, kısmen re"sen de temyize tabi bulunan, sanıklar Yaşar, Eyüp ve Yusuf hakkındaki hükümlerin öncelikle bu nedenle, diğer sanıklar Oktay ve Murat hakkındaki hükümlerin ise irtibat nedeniyle, değişik gerekçeyle, tebliğnamedeki düşünce gibi, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.