Davacı ... ile davalı ... aralarındaki tazminat davasına dair ... 22.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.06.2013 günlü ve 2011/455 E.-2013/275 K.sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 01.04.2014 günlü ve 2013/20587 E.-2014/5238 K.sayılı ilama karşı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya üzerinde yapılan incelemede; davacı ... tarafından davalı (İl Özel İdaresine izafeten) ... aleyhine açılan tazminat davası sonucunda mahkemece verilen 11.06.2013 günlü ve 2011/455 E. 2013/275 K. sayılı kararın taraflarca temyiz edildiği ve Dairemizin 01.04.2014 günlü ve 2013/20587 E.-2014/5238 K.sayılı ilamıyla hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, dosyanın yerel mahkemeye dönmesini müteakip davacı vekili tarafından verilen 29.09.2014 tarihli dilekçe ile davalı ... tarafından davanın ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredildiği, bu nedenle Yargıtay ilamının davalı sıfatı ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına tebliğe çıkartılmasının talep edildiği, bu dilekçe üzerine Yargıtay ilamının davalı ... Başkanlığına tebliğ edildiği ve süresi içerisinde bu kurum tarafından kararın düzeltilmesinin talep edildiği, ancak dosya içerisinde davalı ... ile ... arasında yapıldığı bildirilen devir işlemi ile ilgili belgelerin yer almadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, mahkemece;
1-Yargıtay ilamı, davacı tarafça verilen dilekçe ve ... tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinin davalı ... Valiliğine, ayrıca davacı tarafça verilen dilekçenin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına tebliğ edilerek; devir ile ilgili gerekli açıklamanın yapılmasının ve ilgili belgelerin sunulmasının istenilmesi,
2-Davalı ... ve ... tarafından gerekli belgelerin sunulması halinde dosyanın derhal, aksi halde ise dosyanın karar düzeltme süresi beklendikten sonra gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.