İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/24086 Esas 2016/6482 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24086
Karar No: 2016/6482
Karar Tarihi: 21.04.2016

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/24086 Esas 2016/6482 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan davada, doğrudan adli para cezası verilmesine hükmetti. Ancak bu cezanın miktarı 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olmasından dolayı temyiz edilemez. Bu nedenle, sanıkın temyiz isteği reddedildi.
Diğer bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verildi. Ancak yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve hakimin kanaatine göre, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varıldı ve hüküm istem gibi onandı.
Kanun maddeleri: 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun (geçici 2. madde), 6217 sayılı Kanun (26. madde).

22. Ceza Dairesi 2015/24086 E. , 2016/6482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mühür bozma suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanık ..."ın temyiz isteğinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II)Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.