Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/5762
Karar No: 2012/9482
Karar Tarihi: 13.12.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/5762 Esas 2012/9482 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten yaralama davasında sanık C.. A.., mağduru bıçakla sol 6-7 İAC ile midclavicular hattın kesişme bölgesinde ve sol lomber L3 düzeyinde iki bölgesinden isabetle yaralamıştır. Bu nedenle sanığa, TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak mahkeme, cezanın üst sınır yerine temel cezanın uygulanmasına karar vermiştir. Bu ceza, TCK'nun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılmış (1 yıl 15 ay) ve 87/I-d maddesi uyarınca bir kat artırılmış (2 yıl 30 ay) olarak belirlenmiş fakat denetim yapılamayacağından doğrudan 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmiştir. Karar, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/I-d, 87/1-son.
1. Ceza Dairesi         2008/5762 E.  ,  2012/9482 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2008/6736
    MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 14/11/2007, 2007/11 (E) ve 2007/16 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C.. A.."ın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    I-Her ne kadar kavganın hareketli ortamında meydana gelen yaralanma nedeniyle eylemin kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de; sanığın bıçak ile mağduru sol 6-7 İAC ile midclavicular hattın kesişme bölgesinde ve sol lomber L3 düzeyinde iki bölgesinden isabetle, mide ve diafragma laserasyonuna yol açacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında, üst sınırdan ceza tayini yerine temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi,
    2-Kabul ve uygulamaya göre ise; 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım uygulanmak suretiyle 1 yıl 15 ay, 87/I-d maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanarak 2 yıl 30 ay olarak belirlendikten sonra, 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmolunması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi